论文有误为何15年后撤销：是研究者的错，还是《科学》杂志的错？
2025-10-11 来源：翻译狗
潘 展 | 编 译
近期，美国《科学》杂志撤销了一篇颇具争议的论文。
15年前，也就是2010年《科学》发表了一篇论文，该论文称“与其他已知生命形式不同，在加利福尼亚莫诺湖荒凉水域中发现的一种微生物可以使用砷生长”，科学家将该生物命名为GFAJ-1。
它是一种由时任美国宇航局天体生物学研究所和美国地质调查局研究员的费利莎·沃尔夫-西蒙 （Felisa Wolfe-Simon） 收集的细菌。
代号为GFAJ-1的微生物
在一份新闻稿中，研究者称这一发现“拓宽了我们对其他星球上存在生命可能性的思考，可能会重写生物学教科书”。
当时，美国宇航局资助了这项研究，进而广为宣传，但随后其他研究人员试图复制这一研究都遭到了失败，由此论文引起了广泛的争议。
此次《科学》杂志撤销这篇15年前激起人们争议的论文，引发了关于何时应该正式“纠正科学记录”的新辩论。
数位长期批评该研究的学者对此次撤销表示赞赏。加州大学洛杉矶分校遗传学家列昂尼德·克鲁利亚克 （Leonid Kruglyak）表示，此举向读者发出信号，表明这篇论文存在“严重缺陷”。
后续研究表明，GFAJ-1微生物的生长确实像其他已知生命一样需要磷酸盐，尽管该微生物可以耐受砷，但它并没有明显地将该元素掺入 DNA 中。
对于撤稿，这项研究的作者抗议了这一决定以及期刊编辑给予的理由包括对数据有缺陷的指控。他们表示对论文结论的争议是“科学过程的正常组成部分”、“我们完全拒绝对重大缺陷的说法，” 亚利桑那州立大学地球化学家阿里尔·安巴尔是这篇论文作者之一，他表示“如果有更多关于 GFAJ-1 如何使用砷的数据，那就太好了。“
其他的学者则质疑撤稿的时间，为何是在论文发表 15 年后，且就在《纽约时报》报道了作者的丑闻几个月后撤稿。
openRxiv 的首席科学理查德·塞弗 （Richard Sever） 认为 Science 的举动是合理的，但同样的质疑为什么以前没有这样做。“撤回观察”联合创始人伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）也表达了类似的观点“这是否需要一家新闻媒体，呼吁一家期刊做正确的事情？”
在这篇撤稿通知随附的一篇博文中，《科学》主编霍尔顿·索普和《科学》系列期刊执行主编瓦尔达·文森强调，GFAJ-1 论文中没有主观犯错迹象。
他们指出随后的研究表明该论文的一些发现源于污染，而不是细菌使用砷，“这篇论文的关键结论是基于有缺陷的数据，撤稿有助于防止其他科学家浪费努力”。《科学》杂志在撤稿声明中表示。
“《科学》对论文有缺陷的同行评审和编辑承担责任”，索普表示，“杂志应该寻找具有更广泛专业知识的审稿人”、“多年来，我们已经撤回了大量类似错误的论文，我们也不会对《科学》杂志的过刊进行全面审查”。
原文链接
https://www.science.org/content/article/fifteen-years-later-science-retracts-arsenic-life-paper-despite-study-authors
